AAct v4.2.8 Portable
- Автор темы Ratiborus
- Дата начала
А какой метод активации в ААст лучше выбирать для безопасности, если зарубежом софт!?:
Secopather - в памяти KMS читали,
Hook -?
TAP -?
Automode - полагаться на автоматике не хочется?
онлайн KMS -по идее через впн он же разовый и не стремно?
ЗЫ. Создавать ли реактивацию для офиса? Ибо винда вроде не слетает...а офис периoдически!
И после активация - потом телеметрию отрубить через ваши пару скриптов и добавив их в автозагрузку и спать спокойно?
Secopather - в памяти KMS читали,
Hook -?
TAP -?
Automode - полагаться на автоматике не хочется?
онлайн KMS -по идее через впн он же разовый и не стремно?
ЗЫ. Создавать ли реактивацию для офиса? Ибо винда вроде не слетает...а офис периoдически!
И после активация - потом телеметрию отрубить через ваши пару скриптов и добавив их в автозагрузку и спать спокойно?
С наступающим Новым Годом! Хочу сказать огромное «СПАСИБО» Ratiborus за отличные программы! Желаю в 2023 году процветания Вашему форуму и как можно больше благодарных пользователей за Ваш труд.
P. S. Для общего развития хотелось бы узнать: в чём отличие метода Secopatcher от бывшего WinDivert?
P. S. Для общего развития хотелось бы узнать: в чём отличие метода Secopatcher от бывшего WinDivert?
Ratiborus , доброго дня.
Сегодня ночью произошла дикая история. Как известно, на трекере NNMClub публикуется всё ПО, опубликованное здесь под брендом Ratiborus. Так вот. Нарисовался в раздаче именно этой программы некий фома неверующий и стал дико сомневаться в подлинности выложенного программного обеспечения, аргументируя своими подсчетами размеров файлов то ли в удавах, то ли в попугаях и сравнивая то, что есть на трекере, с тем, что он скачал откуда-то из официального источника (ссылка осталась тайной). Пришлось ему даже при помощи комиксов доказывать, что программа подлинная. Но возникла такого плана проблема. Картинкам с именем архива и размерами файлов в архиве и в раздаче этот фома не поверил, а убить его контрольными суммами не удалось по простой причине, что не нашел на сайте контрольной информации. Если это не трудно, прикладывайте в пояснения к ссылке на скачивание, кроме объема архива, еще и контрольную сумму, хотя бы MD5. Тогда будет чем бить этих фомов неверующих.
Сегодня ночью произошла дикая история. Как известно, на трекере NNMClub публикуется всё ПО, опубликованное здесь под брендом Ratiborus. Так вот. Нарисовался в раздаче именно этой программы некий фома неверующий и стал дико сомневаться в подлинности выложенного программного обеспечения, аргументируя своими подсчетами размеров файлов то ли в удавах, то ли в попугаях и сравнивая то, что есть на трекере, с тем, что он скачал откуда-то из официального источника (ссылка осталась тайной). Пришлось ему даже при помощи комиксов доказывать, что программа подлинная. Но возникла такого плана проблема. Картинкам с именем архива и размерами файлов в архиве и в раздаче этот фома не поверил, а убить его контрольными суммами не удалось по простой причине, что не нашел на сайте контрольной информации. Если это не трудно, прикладывайте в пояснения к ссылке на скачивание, кроме объема архива, еще и контрольную сумму, хотя бы MD5. Тогда будет чем бить этих фомов неверующих.
